1
Kick-off: Ziele & Abnahme
Use-Cases, Scope, Cadence, Toleranzen, Outputs (IFC/BCF/Reports), Abnahme-Definition.
BIM-Koordination in Stuttgart – Clash Detection, BCF & Reporting
Wir koordinieren Fachmodelle, finden Kollisionen mit definierten Regeln/Toleranzen, steuern Issues per BCF und liefern verständliche Reports für die Abstimmung. Sie erhalten vorab ein transparentes Angebot – mit klarem Scope und Abnahmekriterien.
Stuttgart & Region
OpenBIM (IFC/BCF)
Clash Rules & Toleranzen
Dokumentierte Abnahme
Zuletzt aktualisiert:
Koordination & Kollisionsprüfung
BCF-basiertes Issue-Management
Angebot • Kosten • Beauftragung
Stuttgart & Region: Wann Koordination den Unterschied macht
In der Region Stuttgart treffen anspruchsvolle Terminpläne auf hohe technische Dichte – oft mit paralleler Planung (TGA/Tragwerk/Architektur), Umbauanteilen im Bestand und kurzen Entscheidungswegen. Genau hier bringt eine klare Koordinationslogik messbar Ruhe ins Projekt.
Typische Projektsituationen:
- Hochbau & Mixed-Use: enge Schächte, Durchbrüche, Ausbau-Taktung.
- Industrie/Produktion: kollisionskritische TGA-Trassen, klare Prioritäten, kurze Zyklen.
- Bestand: unvollständige Ausgangsdaten, Abgleich mit Planständen, höhere Toleranzdisziplin.
Lokaler Bezug ohne harte Versprechen: Wir arbeiten deutschlandweit, die Leistungserbringung erfolgt typischerweise remote.
Leistungsbausteine (Scope statt Bauchgefühl)
BIM-Koordination ist dann effizient, wenn Scope, Regeln und Abnahme vorab feststehen. Deshalb strukturieren wir Leistungen in Bausteine, die Sie projektgerecht kombinieren.
Clash Detection
- Regeln & Toleranzen: z. B. harte/weiche Kollisionen, Freiräume, Gewerksprioritäten.
- Priorisierung: kritisch → relevant → Hinweis; mit klarer Verantwortlichkeit.
- Reproduzierbarkeit: wiederholbare Checks, dokumentierte Prüfläufe.
BCF-Issue-Management
- Issues mit Referenz, Status, Priorität, Verantwortlichen und Fristen.
- Nachverfolgung über BCF-Workflow (CDE oder abgestimmte Übergabe).
Koordinationsläufe & Reporting
- Rhythmus nach Projekt: wöchentlich/14-tägig/Meilenstein-bezogen.
- Reports/Listen: offene Punkte, Trends, „Done vs. Open“, Abnahme-Check.
Kosten & Angebot: Wie wir kalkulieren (transparent)
Statt pauschaler Zahlen: Wir zeigen die Kostentreiber offen und binden sie an messbare Kriterien (Scope, Datenlage, Prüftiefe, Cadence).
Haupt-Kostentreiber (Matrix)
Diese Faktoren bestimmen Aufwand und Preis in der Praxis – unabhängig von Tool-Stack oder Projektbezeichnung.
| Faktor | Was genau wirkt sich aus? | Wie wird es im Angebot fixiert? |
|---|---|---|
| Anzahl Fachmodelle | Architektur, TGA/MEP, Tragwerk, Stahlbau, Bewehrung, Sondergewerke | Liste der Modelle + Versionen + Verantwortliche |
| Modellreife (LOD/LOI) | Geometrische Dichte, Attributtiefe, Konsistenz der Struktur | LOD/LOI-Ziel + Mindestattribute + Abnahmekriterien |
| Prüftiefe | Clash Rules, Toleranzen, Filter (z. B. nur TGA↔Tragwerk) | Regelsatz (Kurzbeschreibung) + Toleranzwerte |
| Koordinations-Cadence | Wöchentliche Läufe vs. Meilensteine; Meeting-/Moderationsanteil | Rhythmus + Deliverables pro Zyklus |
| Datenqualität & CDE | Zugänge, Namenskonventionen, Ablage, Versionsdisziplin | CDE-Vorgehen (oder Übergabeprozess) im Scope |
- Angebotsformat
- Fixierter Scope (was enthalten ist / was nicht), definierte Annahmen, klare Abnahme („Definition of Done“).
- Transparenz
- Sie sehen vor Beauftragung: Umfang, Rhythmus, Outputs, Verantwortlichkeiten, Grenzen.
Praxis-Hinweis: Wenn Standards (Naming, Attribute, Toleranzen) noch nicht existieren, definieren wir eine minimale, prüfbare Baseline.
Das senkt Rework-Risiko und macht Koordinationsläufe reproduzierbar.
Deliverables: Was Sie am Ende wirklich erhalten
Nicht „wir haben geprüft“, sondern ein strukturiertes Paket, das sich im Team weiterarbeiten lässt.
- Koordinationsmodell: IFC/RVT-Setup nach Projektregeln (Aggregation/Referenzen).
- BCF-Issue-Set: eindeutig referenziert, priorisiert, statusfähig.
- Reports/Listen: Clash-Übersicht, offene Punkte, Trend je Zyklus, Abnahme-Check (nach Scope).
- Dokumentation: Annahmen, Toleranzen, Regelsatz, Versionen.
Übergaben erfolgen strukturiert über CDE/Cloud oder als abgestimmtes Paket – abhängig von Ihren Prozessen.
Koordinationsmatrix (kurz & verständlich)
Ein kompaktes Raster, um Prüfumfang und Verantwortlichkeiten schnell zu klären.
| Gewerk-Paar | Typische Konflikte | Üblicher Output |
|---|---|---|
| Architektur ↔ TGA | Schächte, Decken, Trassen, Durchbrüche | BCF-Issues + Report „kritisch“ |
| TGA ↔ Tragwerk | Unterzüge, Stützen, Kernbereiche | Priorisierte Issues + Freiraum-Regeln |
| Stahlbau ↔ TGA/Architektur | Anschlüsse, Höhenlagen, Wartungszonen | Issue-Set + Abnahme-Check |
| Bestand ↔ Neuplanung | Datenlücken, Planstände, Toleranzen | „Assumptions“-Dokument + Issues |
Die Matrix wird im Angebot als Scope-Teil fixiert: welche Paare, welche Regeln, welcher Rhythmus.
Ablauf (praxisnah, dokumentiert)
Ein wiederholbarer 5-Schritte-Workflow – geeignet für laufende Koordinationszyklen.
2
Datenübergabe & Setup
Modelle, Koordinaten, Standards, CDE/Cloud-Zugänge, Versionierung, Regelsatz.
3
Koordinationslauf
Model Check, Clash Detection, Filterung, Priorisierung, Issue-Erstellung (BCF).
4
Review & Abstimmung
Reports/Listen, Statuslogik, Abstimmungstermin (optional), klare „Next Actions“.
5
Übergabe & Nachverfolgung
Übergabepaket, offene Punkte, Trend, Abnahme-Check – startklar für den nächsten Zyklus.
Anti-Template-Variante dieser Seite: Ablauf steht bewusst nach Kosten/Deliverables, weil Nutzer mit „Angebot/Kosten“-Intent zuerst Kalkulation & Output verstehen wollen.
Benötigte Eingaben (damit es schnell geht)
Minimal-Inputs reichen oft – je klarer die Daten, desto schneller der erste Koordinationslauf.
Mindest-Inputs
- Projektart, Leistungsphase, beteiligte Gewerke (mind. Liste).
- Vorhandene Modelle/Daten: RVT/IFC/DWG/PDF/TEKLA (inkl. Version/Stand).
- Ziel-Outputs: IFC/BCF, Reports/Listen, ggf. Koordinationsmodell.
- Koordinationsrhythmus (z. B. wöchentlich/14-tägig) und Kommunikationsweg.
Optional (wenn vorhanden)
- LOD/LOI-Vorgaben, Namenskonventionen, Klassifikation, Pflichtattribute.
- Clash Rules/Toleranzen aus Projektrichtlinie oder BIM-Abwicklungsplan.
- CDE-Struktur, Rollen/Verantwortlichkeiten, Abnahme-Checklisten.
Passende Leistungen
Leistungen für Stuttgart
Direkt zu den passenden Landingpages nach Gewerk (Angebot/Kosten/Beauftragung).
Diese Services werden häufig zusammen beauftragt.
Empfohlen
IFC/OpenBIM: Austausch, Model Check, Datenqualität
IFC-Modelle, Export-Settings, Attributmapping, Validierung & Model Check. BCF für Issue-Management, klare IFC-Versionen/MVD.
Empfohlen
Revit TGA / MEP BIM-Planung
TGA/MEP BIM in Revit: HLS & Elektro-Modelle, Koordination, Durchbruchsplanung, IFC/BCF-Workflow. Deutschlandweit.
Empfohlen
BIM-Management & ISO 19650 – Prozesse, CDE, Qualitätssicherung
Informationsmanagement nach ISO 19650: Rollen, Workflows, CDE-Setup, Namenskonventionen, Datenlieferpläne, Model Checks und Abnahme.
FAQ
Welche Informationen benötigen Sie für ein belastbares Angebot?
Für ein belastbares Angebot reichen: Projektart, beteiligte Gewerke, gewünschte Koordinations-Cadence, Ziel-Formate (IFC/BCF/RVT) sowie vorhandene Standards (Naming, Attribute, Toleranzen). Wenn noch keine Standards existieren, definieren wir diese gemeinsam als Angebotsgrundlage.
Was beeinflusst die Kosten für BIM-Koordination und Clash Detection am stärksten?
Typische Kostentreiber sind Anzahl der Fachmodelle, Modellreife (LOD/LOI), Qualität der Ausgangsdaten, gewünschte Prüftiefe (Regeln/Toleranzen), Häufigkeit der Koordinationsläufe sowie Reporting- und Abstimmungsaufwand. Deshalb arbeiten wir mit klarem Scope und definierten Abnahmekriterien.
Welche Deliverables erhalten wir am Ende eines Koordinationszyklus?
Je nach Scope erhalten Sie ein strukturiertes Übergabepaket aus Koordinationsmodell (IFC/RVT-Setup), BCF-Issue-Liste mit Status/Priorität sowie Reports/Listen (z. B. Clash-Übersicht, offene Punkte, Abnahme-Check).
Arbeiten Sie remote – auch für Projekte im Raum Stuttgart?
Ja. Die Leistungserbringung erfolgt in der Regel remote über CDE/Cloud, BCF-Workflow und Online-Abstimmungen. Entscheidend sind klare Standards, Zugänge und ein definierter Rhythmus.
Welche Formate unterstützen Sie (OpenBIM)?
Projektabhängig arbeiten wir mit RVT/TEKLA sowie OpenBIM-Formaten IFC und BCF. IFC-Version, MVD und Attribut-Set stimmen wir auf Ihre Vorgaben ab, damit die Datenqualität im CDE gewährleistet bleibt.
Wie stellen Sie Nachvollziehbarkeit und Qualität sicher?
Über definierte Regeln (Naming, Attribute, Struktur), dokumentierte Toleranzen/Clash Rules, wiederholbare Model Checks und eine klare Abnahme-Definition. Änderungen, Annahmen und Prüfergebnisse werden versioniert dokumentiert.